「AIO対策を外注したいが、各社の提案書を並べても違いが分からない」「AIOとLLMOとGEO、言葉が違うだけで中身は同じに見える」。会社選びが進まない原因は、支援範囲の切り分けができていない点にあります。
AIO対策会社とは、従来のSEOに加えて、ChatGPTやGoogleのAI Overviewといった生成AIに自社の情報を引用・推奨させる施策を提案・実行する会社です。ただし支援範囲は会社ごとに大きく異なり、同じ名称でも中身は別物です。
本記事では、支援範囲を4つの領域に分解したうえで、会社のタイプ別の特徴、依頼前に自社で決めておくこと、提案書で確認する5項目、費用の目安、発注後に起こりやすい失敗、内製という選択肢までを整理します。社名の一覧ではなく、判断の基準をまとめました。
先に記事全体の要点をまとめました。確認したい項目をクリックすると、該当の見出しに移動します。
| 確認したいポイント結論詳細 | ||
|---|---|---|
| AIO対策会社とは何をする会社？ | AI検索への最適化を担う会社 | SEOに加え、生成AIの回答に自社が引用・推奨されるための施策を提案・実行する会社。 |
| 支援範囲はどう分かれる？ | 調査・設計・実装・運用の4領域 | 現状調査、戦略設計、技術実装、運用改善の4つ。どこまで含むかで金額も成果も変わる。 |
| 会社にはどんなタイプがある？ | 強みごとに5タイプに分かれる | コンサル特化、ツール提供、調査特化、制作会社系、総合代理店で得意領域が異なる。 |
| 依頼前に何を決めておく？ | 目的・成果指標・作業分担 | 何を解決したいか、何をもって成果とするか、社内で持てる工数を決めてから相談する。 |
| 提案書のどこを見る？ | 実績・SEO連動・測定・事例・料金 | AI検索での実績、SEOとセットの提案か、効果測定の仕組み、事例の公開、料金の明確さ。 |
| 費用はいくらかかる？ | 診断10万円〜、月額20万〜80万円 | スポット診断は10万〜50万円、継続コンサルは月20万〜80万円が中心。実装や制作で上振れする。 |
| 発注後によくある失敗は？ | レポートが放置されること | 診断結果が実行されない、社内の工数が確保できない、成果の定義がないまま進むのが典型例。 |
| 外注せず内製できる？ | 設計は外注、運用は内製が現実的 | 調査と記事改善は内製しやすい一方、実装と全体設計は専門知識が必要になりやすい。 |
| 各社の提案書、同じ基準で比較できていますか？ 支援範囲がそろっていない状態では、金額だけが目立って判断を誤ります。楽々Editの無料相談会では、比較の前提となる範囲の切り分けから整理します。 ▶ SEO・AIO対策の無料相談会に申し込む |
AIO対策会社とは何をする会社か
AIO対策会社とは、従来の検索エンジン対策に加えて、生成AIの回答に自社の情報を引用・推奨させるための施策を提案し実行する会社です。ChatGPT、Gemini、Perplexity、GoogleのAI Overviewが主な対象になります。
AIOはArtificial Intelligence Optimizationの略で、AI最適化を意味します。市場が立ち上がって間もないため、提供範囲も料金体系も会社ごとに大きく異なるのが実情です。
比較を始める前に、自社が何を委託したいのかを言語化しておいてください。範囲が定まらないまま提案を受け取ると、金額だけを見て判断することになります。
従来の検索では、ユーザーが複数のリンクを見比べて判断していました。AI検索では、AIが情報源を読み込んで要約し、数社に絞った回答を返します。候補から漏れた時点で接点が生まれません。
AIO・LLMO・GEO・SEOの関係
国内ではAIO、LLMO、GEOがほぼ同義で使われています。強いて分けるなら、AIOが最も広義で、LLMOは大規模言語モデルに特化、GEOは生成検索エンジンに特化というニュアンスの違いです。
いずれもSEOの土台の延長線上にあります。上位表示、情報の構造化、信頼性の担保という要素は、検索エンジンにもAIにも共通して求められます。
用語の違いで会社を判断する必要はありません。基本的な考え方はLLMOとは？SEOとの違いや生成AIの種類・対策方法で整理しています。
提案書に並ぶ言葉が違っても、実際に行う施策はほぼ同じです。どのAIサービスで、どの状態を目指すのかが明記されているかを見てください。
SEO会社との重なり
現在AIO対策を提供している会社の多くは、SEO会社が事業領域を広げたものです。施策の内容が大きく重なるため、SEOの知見がない状態では成果が出にくくなります。
AIが参照する情報の多くは検索エンジンにインデックスされたページです。クロールされていないページや評価の低いページは、AIの引用候補にも入りません。
SEOの運用を止めた企業ほど、AI経由の露出も同時に落ちる傾向があります。予算を移し替えるのではなく、配分を見直すという考え方が適切です。
内部対策と外部対策の全体像はSEO対策の種類とは？内部対策と外部対策の違いで確認できます。土台の理解があると、提案の妥当性を判断しやすくなります。
SEOの実績を確認する際は、サイトの型、規模、業種が自社と近いかを重視してください。競合性の高い領域での実績があるほど、再現性は高くなります。
ツール提供会社との違い
AI検索での言及状況を可視化するツールを提供する会社も増えています。ツールは現状を測る手段であり、改善そのものを行うわけではない点に注意してください。
社内に実行できる人材がいる場合はツールだけで足りることもあります。実行まで任せたい場合は、ツールと支援がセットになっているかを確認してください。
ツールの利用料が月額に含まれるのか、別途請求になるのかも確認点です。契約後に想定外の費用が上乗せされるケースがあります。
支援範囲を分解する4つの領域
各社の提案を比較するには、支援内容を分解して並べる必要があります。調査、設計、実装、運用の4領域に分けると、どこまでが契約範囲かが見えてきます。
領域ごとに何が行われるかを確認していきます。
領域1：現状調査・診断
主要な質問文を各AIに入力し、自社と競合がどう紹介されているかを調べます。自社名の出現回数だけでなく、誤情報の有無、引用元、推薦されない理由まで分析されるかが差になります。
サイト側の診断も同時に行われます。構造化データの実装状況、AIクローラーの許可設定、記事構造、執筆者情報の有無を点検し、改善点を整理します。
成果物として優先度表や改修指示書を受け取れるかを確認してください。抽象的な所見で終わる診断は、次の行動につながりません。
確認する質問文は20〜30問が一つの目安です。本数が少なすぎると傾向が読めず、多すぎると単価が上がるため、対象領域に絞って設計してもらってください。
領域2：戦略設計
調査結果をもとに、狙う質問文と施策の優先順位を決めます。誰が、いつ、何を直すのかまで計画に落とし込める会社であれば、診断レポートが放置されにくくなります。
AIへの入力は検索窓に打つ単語より長い文章になるため、顧客が実際に使う質問文の形で対象を設計する必要があります。この設計の質が、以降の施策すべてに影響します。
営業やカスタマーサポートに寄せられる質問は、そのまま設計の素材になります。素材を提供できれば、この工程の工数と費用を圧縮できます。
SEOとAIOをまとめた設計になっているかも確認点です。別々に走らせると、施策の重複や矛盾が起こりやすくなります。
既にSEOを外注している場合は、作業の重複にも注意してください。記事のリライトや内部改善が両方の契約に含まれていないか、書面で切り分けておきます。
領域3：技術実装
構造化データの実装、クローラー設定、表示速度の改善といった技術面の作業です。社内にエンジニアがいない場合、実装込みの契約でないと施策が止まります。
指示書の提示までか、実装まで行うかは会社によって分かれます。CMSの種類や開発体制を伝えたうえで、対応範囲を確認してください。
一度整えれば継続費用が発生しにくい領域でもあります。初期にまとめて対応し、以降は運用に集中する組み方が効率的です。
領域4：運用改善
記事のリライトと月次の効果測定を回す領域です。新規記事の量産より、すでに評価されている記事の改善のほうが早く効きます。
見直す観点は、結論の位置、見出しの粒度、出典の有無です。記事構造の考え方はSEO記事の書き方とは？19の原則を徹底解説で解説しています。
対象を選ぶ基準は、表示回数が多くクリック率が落ちている記事です。すでにAIの参照範囲に入っている可能性が高く、少しの改善で引用に届く場合があります。
月次で何を報告するかも確認しておいてください。数値の羅列だけで次の打ち手が書かれていない資料は、改善につながりません。
定例会が設定されているかも見ておきたい点です。報告書だけを受け取る形では、疑問点を解消しないまま契約が進みます。
| 自社に必要な支援範囲、決まっていますか？ 課題が調査なのか実装なのか運用なのかで、選ぶべき会社は変わります。現状をお聞かせいただければ、優先すべき領域をお伝えします。 ▶ 自社に合う支援範囲を相談する |
AIO対策会社5つのタイプと向いている企業
会社は強みごとに5つのタイプに分けられます。自社の課題がどの領域にあるかを決めてから候補を絞ると、比較の手間が減ります。
同じタイプの中で価格や実績を比べるほうが、異なるタイプを横並びにするより判断しやすくなります。
コンサルティング特化型
戦略設計と運用改善を中心に伴走するタイプです。SEOの実績を土台に、コンテンツ面の改善を進めたい企業に向いています。
実装は範囲外になる場合があります。構造化データの設置を誰が担当するのかを、契約前に整理しておいてください。
少人数で対応する会社ほど担当者との距離が近く、意思決定が速く回る傾向があります。提案者と実務者が同じかを確認してください。
独自ツール提供型
自社開発の分析ツールとセットで支援するタイプです。引用状況を継続的に数値で追いたい企業に適しています。
ツールの対応AIと記録できる質問数を確認してください。契約後に「自社の顧客が使うAIが対象外だった」と分かるケースがあります。
ツールの画面を実際に見せてもらうのが確実です。出力形式が既存のレポートに組み込める形かどうかで、月次の作業負荷が変わります。
調査・診断特化型
現状の可視化に絞ったタイプで、単発の依頼が中心です。まず現状を把握し、内製できる範囲を見極めたい企業の入口になります。
診断結果をもとに、継続支援へ進むか自社で実行するかを判断できます。初期投資を抑えたい場合、最もリスクの少ない選択肢です。
継続的な変化は追えないため、施策の効果検証には向きません。着手前の現状把握として位置づけてください。
Web制作会社系
サイト制作を本業とし、AIO対策を組み込むタイプです。サイトのリニューアルと同時に対応したい企業に向いています。
実装力は高い一方、コンテンツ戦略や継続的な運用改善は範囲外の場合があります。制作後の運用を誰が担うかを確認してください。
サイトを新しくするだけでは引用は増えません。見た目の刷新と中身の改善を分けて考え、後者の計画があるかを見てください。
総合代理店型
広告やSNSを含むマーケティング全体を支援するタイプです。複数チャネルを一元管理したい企業に適しています。
AIO対策が数あるメニューの一つという位置づけになることもあります。専任の担当がつくか、実績があるかを個別に確認してください。
広告と組み合わせて短期の成果を補える点は利点です。AIO対策の成果が出るまでの期間を、広告で埋める設計も選べます。
依頼前に自社で決めておく3つのこと
提案の質は、渡す情報の質で決まります。目的、成果指標、作業分担の3点を整理してから問い合わせてください。
同じ情報を各社に渡すと、提案の比較もしやすくなります。
何を解決したいのか
流入を増やしたいのか、誤情報を正したいのか、競合に先んじたいのかで必要な支援は変わります。解決したい課題を一文で書き出してから候補を並べてください。
目的が曖昧なまま比較を始めると、機能や実績の数で判断してしまいます。自社の状況に合わない提案でも、豪華に見えてしまう点が問題です。
主要な質問を実際にAIへ入力してみるのが早道です。競合ばかりが挙がるのか、誤情報が返ってくるのかで、優先すべき課題が変わります。
何をもって成果とするか
AIO対策は流入数だけでは測れません。AI経由の参照数、質問リストへの登場率、指名検索数を組み合わせて評価する設計が必要です。
着手前の数値を記録しておくことも重要になります。比較対象がないと、半年後に効果を説明できなくなります。
指標の考え方はSEOの効果測定とは？注目すべき6つの指標と手順で整理しています。社内で合意を取る際の材料になります。
社内でどこまで持てるか
原稿の確認、事例の取材協力、社内調整には工数が発生します。担当者が月に割ける時間を先に算出し、その範囲で引き受ける作業を決めてください。
分担を増やしすぎると社内が回らなくなります。素材の用意を自社で持てる場合は制作費が下がるため、無理のない範囲で調整してください。
意思決定者を明確にしておくことも大切です。承認の経路が曖昧だと、施策のたびに社内調整で時間を取られます。
提案書で確認すべき5つの項目
候補が絞れたら、5つの観点で提案書を並べます。価格の安さではなく、根拠を説明できる体制があるかを軸にしてください。
各社の提案を同じ項目で比較すると、差が明確になります。
1．AI検索での実績を示せるか
新しい領域のため、実績がないまま対応可能と掲げている会社もあります。AI Overviewやチャット型AIでの引用獲得を、具体例で示せるかを確認してください。
守秘義務で個別事例を出せない場合もあります。業種と規模の傾向、獲得までの期間だけでも聞ければ、実務経験の有無は判断できます。
自社サイトでの成果を示せるかも一つの目安です。支援会社自身が主要キーワードで引用されているかは、その場で確認できます。
2．SEOとセットで提案しているか
AIO対策だけを切り離しても効果は限定的です。SEOの基盤が整っていることが前提条件であり、両方を設計に含む提案かどうかが分かれ目になります。
SEOでの上位表示実績も確認してください。サイトの型、規模、業種が自社と近いほど、施策の再現性は高くなります。
比較軸そのものを整理したい場合はSEO対策会社ランキングと優良23社の比較も判断材料になります。
3．効果測定の仕組みがあるか
感覚で施策を続けても、継続か中止かの判断ができません。何を、どの頻度で、どう報告するかが提案書に書かれているかを見てください。
計測方法が「定期的にAIで確認します」だけの場合、記録の再現性が保てません。質問リストの本数、確認頻度、記録形式まで決まっているかが判断材料になります。
GA4やSearch Consoleの設定支援まで含まれるかも確認します。測定基盤がない状態で施策だけ進めると、成果の説明ができなくなります。
4．事例や成果物が具体的か
成果物の名称が明記されているかを確認します。優先度表、改修指示書、構造化データの設計、内部リンク設計図といった記載があれば、実務が伴っている可能性が高くなります。
コンテンツ改修の本数や対象ページも明記されているべき項目です。範囲が曖昧なまま契約すると、想定していた作業が追加費用扱いになります。
報告資料のサンプルを見せてもらうのも有効です。実際に受け取る形式を確認できれば、期待値のずれを防げます。
5．料金体系が明確か
「AI最適化一式」とだけ記載された見積書は注意が必要です。何が含まれ何が含まれないかが判別できず、比較もできません。
追加費用の発生条件も確認してください。記事の修正回数や会議の追加、範囲外作業の扱いは、後からの認識違いが起きやすい箇所になります。
| 受け取った提案、根拠まで確認しましたか？ AI検索での実績と効果測定の仕組みは、契約前に必ず確認したい項目です。提案書を一緒に点検し、担当者へ聞くべき質問までお渡しします。 ▶ 提案内容を無料で相談する |
費用の目安と契約条件
公開されている料金情報を整理すると、スポット診断が10万〜50万円、月額固定型が20万〜80万円というのが中心的な水準です。
総額ではなく、作業項目ごとの内訳で比較してください。
料金体系ごとの目安
スポット型は10万〜50万円で、診断とレポートが中心です。月額固定型は20万〜80万円が相場で、初期費用として10万〜50万円が別途発生するケースもあります。
記事制作を含む場合、1記事あたり3万〜15万円が上乗せされます。対象ページが多い大規模サイトでは、月100万円を超える例もあります。
SEO対策全般の費用感と比べたい場合はSEO対策の費用相場と料金を種類別で解説が参考になります。
契約期間の考え方
成果が出るまで3〜6か月かかるため、最低6か月を前提に予算を組んでください。3か月で区切ると、効果検証が終わる前に契約が満了します。
四半期ごとに範囲を見直せる条項があると、状況の変化に対応しやすくなります。契約書の段階で確認しておいてください。
初月は基盤づくりの期間で、目に見える成果は出ません。この前提を社内で共有しておくと、途中で施策が止まるリスクを避けられます。
成果報酬型を提示された場合
AIがどの情報源を選ぶかは公開されておらず、成果の定義が曖昧になりやすい体系です。何をもって成果とするかを契約書で明確にしてください。
引用や順位を保証する提案には、仕組み上の根拠が存在しません。断定的な表現が出てきた場合は、その根拠を必ず確認してください。
短期間での成果を強調する提案にも注意が必要です。AIに情報源として認識されるまでには時間がかかり、1〜2か月で結果が出るという説明は実態と合いません。
発注後に起こりやすい失敗と対策
契約して終わりではありません。外注後につまずく典型的なパターンを把握しておくと、回避できます。
中小企業庁の2024年版中小企業白書では、DXの取組を進めるうえでの課題として費用と人材の不足が多く挙げられ、期待する支援策として専門家の派遣も挙がっています。外部の力を借りる前提でも、社内の受け皿は必要になります。
診断レポートが放置される
最も多い失敗です。改善案を受け取ったものの、実行する担当も期限も決まっておらず、そのまま時間が過ぎてしまう状態になります。
契約の段階で、誰がいつ何を直すのかまで計画に落とし込んでください。実行を含む契約にするか、社内の着手期限を決めるかのどちらかが必要です。
社内の工数が確保できない
外注しても自社側の作業はゼロになりません。原稿の確認、事例の取材協力、社内調整に月数時間は必要になります。
担当者が兼務の場合、この工数が確保できず進行が止まります。着手前に上長と稼働の合意を取っておいてください。
関係部門の窓口を早い段階で決めておくことも有効です。法務や情報システムの確認が必要な作業ほど、調整に時間がかかります。
成果の定義がないまま進む
何をもって成功とするかが決まっていないと、半年後に継続の判断ができません。着手前の数値を記録し、評価の基準を関係者で合意しておいてください。
オーガニック流入が横ばいでも指名検索が伸びていれば成果と見なせる、という前提の共有も必要です。従来の指標だけで評価すると、施策が途中で止まります。
最終的には商談件数や受注件数と接続して評価してください。リード1件あたりの獲得単価を出せば、広告費との比較も可能になります。
単月の数値で判断する
AIのモデル更新によって、引用状況は短期間で変動します。単月の増減で施策の良し悪しを判断すると誤ります。
月次では実行量、四半期では成果という二段構えで管理してください。改善した記事数や実装したスキーマ数を追えば、成果が出る前でも進捗を示せます。
外注せず内製で進める選択肢
すべてを外注する必要はありません。設計と技術実装は外部、調査と記事改善は社内という分担が、費用対効果の面では現実的です。
内製で進める場合の考え方を整理します。
内製しやすい領域
現状調査は無料でも始められます。質問リストを作ってAIに入力し、結果をスプレッドシートに記録すれば、傾向は把握できます。
記事の改善も、事業を理解している社内メンバーのほうが向いています。顧客の質問文の収集、導入事例の取材、独自データの集計は現場でしか作れません。
GA4の参照元を見れば、AI経由の流入が発生しているかも確認できます。有料ツールを導入する前に、無料の仕組みで現状を把握してみてください。
外注が向いている領域
構造化データの実装や計測環境の構築は、専門知識がないと着手そのものが難しい領域です。学習コストを工数に換算すると、外部に任せたほうが早い場面が多くなります。
全体設計と優先順位づけも同様です。複数部門が関わる大規模サイトでは、外部に委ねることで部分最適に陥るリスクを避けられます。
計測環境の構築も専門性が求められます。参照元の判別やレポートの設計を誤ると、施策の効果を正しく評価できなくなります。
内製化を見据えた契約にする
長期的にコストを抑えるなら、判断基準やチェックリストを社内に残せる会社を選んでください。運用を丸ごと預ける形は、契約終了と同時に施策が止まります。
体制づくりの進め方はインハウスSEOとは？内製化成功のコツで解説しています。段階的に社内へ移す計画を、契約時に共有しておくと進めやすくなります。
| 診断レポート、実行まで進んでいますか？ 外注の失敗で最も多いのは、受け取った改善案が着手されないまま止まることです。実行できる体制の作り方から支援します。 ▶ 無料相談会の空き日程を確認する |
まとめ
AIO対策会社とは、SEOに加えて生成AIの回答に自社の情報を引用・推奨させる施策を担う会社です。支援範囲は現状調査、戦略設計、技術実装、運用改善の4領域に分解でき、どこまでを契約に含めるかで金額も成果も変わります。
会社はコンサルティング特化型、独自ツール提供型、調査・診断特化型、Web制作会社系、総合代理店型の5つに分かれます。自社の課題がどの領域にあるかを決めてから候補を絞ると、比較の精度が上がります。
提案書では、AI検索での実績、SEOとセットの提案か、効果測定の仕組み、成果物の具体性、料金体系の明確さの5点を確認してください。「AI最適化一式」とだけ書かれた見積書は、内訳の提示を求めるべきです。
費用はスポット診断が10万〜50万円、月額固定型が20万〜80万円が目安で、契約は最低6か月を前提に組んでください。依頼前に目的と成果指標、社内で持てる工数を整理するところから始めてみてください。
| AIO対策の外注先選びから、ご相談ください。 BtoB・クリニック・SaaS・人材など幅広い領域でSEOとAIO対策をご支援しています。全プロジェクトを代表が直接担当し、内製化まで見据えた設計をご提案します。 ▶ SEOコンサルタントに無料で相談する |